Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/19 E., 2024/182 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Mart 2024
- Esas No
- 2023/19
- Karar No
- 2024/182
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/19
KARAR NO : 2024/182
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2017
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araca davalı şirketin işleteni olduğu, diğer davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde çarpması sonucu zarar gördüğünü, kusurun davalı tarafta olduğunu, araçta meydana gelen 18.000,00 TL değer kay- bının 6.000,00 TL sinin davalının ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta poliçesi tara- fından ödendiğini, kalan 12.000,00 TL si için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itira- zın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sürücü ... ve davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın davacının müvekkilinin aracının manevra yapabilmesi için gereken boşluğa girme- sinden dolayı meydana geldiğini, belirtilen değer kaybının gerçeğe uygun olmadığını, alacak likit olmadığından tazminat talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesi- ni talep etmiştir.
Mahkememizce hasar doyası temin edilip dosya arasına alınmış, davacıya ait aracın tamir gördüğü, yetkili servisten hasar evrakları istenmiş, dosya arasına alınmıştır.
Davacı tarafından bildirilen tanıklardan ilki kazaya ilişkin; kendisinin kaza tarihinde davaya konu olan ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/19
KARAR NO : 2024/182
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2017
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı araca davalı şirketin işleteni olduğu, diğer davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde çarpması sonucu zarar gördüğünü, kusurun davalı tarafta olduğunu, araçta meydana gelen 18.000,00 TL değer kay- bının 6.000,00 TL sinin davalının ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta poliçesi tara- fından ödendiğini, kalan 12.000,00 TL si için girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itira- zın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sürücü ... ve davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazanın davacının müvekkilinin aracının manevra yapabilmesi için gereken boşluğa girme- sinden dolayı meydana geldiğini, belirtilen değer kaybının gerçeğe uygun olmadığını, alacak likit olmadığından tazminat talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesi- ni talep etmiştir.
Mahkememizce hasar doyası temin edilip dosya arasına alınmış, davacıya ait aracın tamir gördüğü, yetkili servisten hasar evrakları istenmiş, dosya arasına alınmıştır.
Davacı tarafından bildirilen tanıklardan ilki kazaya ilişkin; kendisinin kaza tarihinde davaya konu olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/623 E., 2024/123 K.1 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/112 E., 2024/158 K.1 Mart 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/523 E., 2024/159 K.1 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/174 K.1 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/386 E., 2024/187 K.1 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/208 K.1 Mart 2024