Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/210 E., 2024/147 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/210
- Karar No
- 2024/147
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/210
KARAR NO : 2024/147
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 25/01/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Seracı olduğunu, davalının ise komisyoncu olduğunu davalıya sebze verdiğini karşılığında kendisine 50.000 TL lik ... ... Bankasından alınmak üzere ... tarihine muallak olan çek verdiğini, ... seri nolu çeki kaybettiğini, davalı ...'a haber verdiğini komisyona da verdiğinİ fakat kayıp mı ettiğini yoksa çamaşır yıkanırken cebinde mi zayi olduğunu bilemediğini bunun için çekin geçerliliği olmadığını belirterek, çekin iptalini talep ettiği görülmüştür.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava çek iptali davasıdır.
6100 Sayılı HMK 150 maddesi gereğince: " (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/210
KARAR NO : 2024/147
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 25/01/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Seracı olduğunu, davalının ise komisyoncu olduğunu davalıya sebze verdiğini karşılığında kendisine 50.000 TL lik ... ... Bankasından alınmak üzere ... tarihine muallak olan çek verdiğini, ... seri nolu çeki kaybettiğini, davalı ...'a haber verdiğini komisyona da verdiğinİ fakat kayıp mı ettiğini yoksa çamaşır yıkanırken cebinde mi zayi olduğunu bilemediğini bunun için çekin geçerliliği olmadığını belirterek, çekin iptalini talep ettiği görülmüştür.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava çek iptali davasıdır.
6100 Sayılı HMK 150 maddesi gereğince: " (1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/149 E., 2024/145 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/848 E., 2024/128 K.22 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/503 E., 2024/151 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/110 E., 2024/100 K.22 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/148 E., 2024/145 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/515 E., 2024/112 K.22 Şubat 2024