Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/291 E., 2024/374 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/291
- Karar No
- 2024/374
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/291
KARAR NO : 2024/374
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkilinin fatura kesilmesi ve ürün satılması kaynaklı alacak ilişkisi içerisine girdiklerini, takibe konu fatura için Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun ödeme belgesi sunmadığını, dosyaya ödeme yapmadığını, faturaya ilişkin yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, yargılamayı uzatmak maksatlı yapıldığını belirterek, itirazın iptali ile asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kestiği faturayı ... üzerinden müvekkili şirketin yetkilisine gönderildiğini, müvekkili aynı gün faturaya itiraz ettiğini bildirir cevabını gönderdiğini, faturayı ticari defterlerine işlemediğini, davacı tamiratını yaptığını iddia ederek müvekkiline bir araç bildirdiğini, ancak müvekkili şirkete ait böyle bir araçta olmadığını, müvekkilinin borçlu olma ihtimalinin olmadığını, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına ödenmesine hükmedilmesini talep etmiştir.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/291
KARAR NO : 2024/374
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma ile müvekkilinin fatura kesilmesi ve ürün satılması kaynaklı alacak ilişkisi içerisine girdiklerini, takibe konu fatura için Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun ödeme belgesi sunmadığını, dosyaya ödeme yapmadığını, faturaya ilişkin yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, yargılamayı uzatmak maksatlı yapıldığını belirterek, itirazın iptali ile asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kestiği faturayı ... üzerinden müvekkili şirketin yetkilisine gönderildiğini, müvekkili aynı gün faturaya itiraz ettiğini bildirir cevabını gönderdiğini, faturayı ticari defterlerine işlemediğini, davacı tamiratını yaptığını iddia ederek müvekkiline bir araç bildirdiğini, ancak müvekkili şirkete ait böyle bir araçta olmadığını, müvekkilinin borçlu olma ihtimalinin olmadığını, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına ödenmesine hükmedilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E., 2024/305 K.16 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/267 E., 2024/378 K.16 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/143 E., 2024/373 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/310 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/313 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E., 2024/338 K.16 Mayıs 2024