İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E., 2024/338 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/821
- Karar No
- 2024/338
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/821 Esas
KARAR NO :2024/338
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:21/12/2023
KARAR TARİHİ:16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket, ...'ni hasım göstererek ... Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile FSEK 58 uyarınca sözleşmeden cayarak eser işletmelerinin ve sözleşme gereğince devredilen tüm hakların müvekkiline iadesi için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ... Mahkemesi’nde açılan davada 16.11.2023 tarihli ara karar gereğince taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istenilen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adı ... Ltd. Şti. Olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 07/07/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, bu sebeplerle ... Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle ; davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde Yargıtay İçtihatları gereğince, sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına karar verilmesi mümkün olmadığından taleple bağlı kalınarak dava dilekçesinde anılan davayla sınırlı olarak dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilebileceği ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkili olduğu Ticaret Sicil...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/821 Esas
KARAR NO :2024/338
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:21/12/2023
KARAR TARİHİ:16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket, ...'ni hasım göstererek ... Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile FSEK 58 uyarınca sözleşmeden cayarak eser işletmelerinin ve sözleşme gereğince devredilen tüm hakların müvekkiline iadesi için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ... Mahkemesi’nde açılan davada 16.11.2023 tarihli ara karar gereğince taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istenilen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adı ... Ltd. Şti. Olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 07/07/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, bu sebeplerle ... Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle ; davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde Yargıtay İçtihatları gereğince, sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin, tekrar ticari faaliyetlerine devam edebilecek şekilde ihyasına karar verilmesi mümkün olmadığından taleple bağlı kalınarak dava dilekçesinde anılan davayla sınırlı olarak dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilebileceği ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkili olduğu Ticaret Sicil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/291 E., 2024/374 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/310 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/313 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/142 E., 2024/339 K.16 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/611 E., 2024/381 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/232 E., 2024/314 K.16 Mayıs 2024