Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/361 E., 2024/321 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/361
- Karar No
- 2024/321
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/361
KARAR NO : 2024/321
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... A.Ş.'den kiraladığı ve işleteni olduğu ... plakalı ... markalı ... modeli araca şirket çalışanı tarafından yakıt alınmak üzere ... tarihinde ''... Mah. ... Bulv. No:... ...'' adresinde bulunan ... akaryakıt istasyonuna gidildiğini, akaryakıt istasyonu tarafından araca yakıt konulduğunu ve yakıt ücretinin ödendiğini, akabinde şirket çalışanın akaryakıt istasyonundan ayrılıp araçla yola çıktıktan sonra aracın titremeye başladığını ve motor arıza lambası yandığını, bunun üzerine şirket çalışanının yakıt fişine baktığında söz konusu araç dizel olmasına rağmen akaryakıt istasyonu tarafından araca 810,00 TL'lik benzin doldurulduğunu farkettiğini, araç arızalandığından ve çalışmadığından çekici ile yetkili servise çektirildiğini, yetkili servis tarafından ... plakalı araçta yapılan inceleme sonucu aracın motoruna uygun olmayan yakıt konulduğu için söz konusu arızanın meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından hak kaybı yaşanmaması adına Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik iş dosyası üzerinden delil tespiti yaptırıldığını, bilirkişi heyetince araç motorundaki hasarın araca yanlış akaryakıt konulmasından...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/361
KARAR NO : 2024/321
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... A.Ş.'den kiraladığı ve işleteni olduğu ... plakalı ... markalı ... modeli araca şirket çalışanı tarafından yakıt alınmak üzere ... tarihinde ''... Mah. ... Bulv. No:... ...'' adresinde bulunan ... akaryakıt istasyonuna gidildiğini, akaryakıt istasyonu tarafından araca yakıt konulduğunu ve yakıt ücretinin ödendiğini, akabinde şirket çalışanın akaryakıt istasyonundan ayrılıp araçla yola çıktıktan sonra aracın titremeye başladığını ve motor arıza lambası yandığını, bunun üzerine şirket çalışanının yakıt fişine baktığında söz konusu araç dizel olmasına rağmen akaryakıt istasyonu tarafından araca 810,00 TL'lik benzin doldurulduğunu farkettiğini, araç arızalandığından ve çalışmadığından çekici ile yetkili servise çektirildiğini, yetkili servis tarafından ... plakalı araçta yapılan inceleme sonucu aracın motoruna uygun olmayan yakıt konulduğu için söz konusu arızanın meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından hak kaybı yaşanmaması adına Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik iş dosyası üzerinden delil tespiti yaptırıldığını, bilirkişi heyetince araç motorundaki hasarın araca yanlış akaryakıt konulmasından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/571 E., 2024/260 K.2 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/374 E., 2024/306 K.2 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/708 E., 2024/320 K.2 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/827 E., 2024/324 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/747 E., 2024/303 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/220 E., 2024/234 K.2 Mayıs 2024