Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/827 E., 2024/324 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/827
- Karar No
- 2024/324
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/827
KARAR NO : 2024/324
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı yan arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme ile "..." adlı teknenin iç dizayn, marangozluk- mobilya imalat ve montajı için anlaşma sağlandığını, müvekkilinin eser sözleşmeleri gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve teknenin davalı yana teslim edildiğini, belirtilen sözleşme konusu işin faturaları tanzim edildiğini davalı yana tebliği ve işin tesliminden sonra bedelinin ödenmesi için müvekkili şirket yetkilileri tarafından birden çok kez davalı şirkete ulaşıldığını, fatura bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, ve davalı aleyhine ihtar keşide edildiğini, ancak davalı yandan hiçbir olumlu dönüş alınamadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E nolu icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapıldığını borçlunun icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa gidildiğini anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali ile davalı yan aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraflar "... " adlı tekne için ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/827
KARAR NO : 2024/324
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı yan arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme ile "..." adlı teknenin iç dizayn, marangozluk- mobilya imalat ve montajı için anlaşma sağlandığını, müvekkilinin eser sözleşmeleri gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve teknenin davalı yana teslim edildiğini, belirtilen sözleşme konusu işin faturaları tanzim edildiğini davalı yana tebliği ve işin tesliminden sonra bedelinin ödenmesi için müvekkili şirket yetkilileri tarafından birden çok kez davalı şirkete ulaşıldığını, fatura bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, ve davalı aleyhine ihtar keşide edildiğini, ancak davalı yandan hiçbir olumlu dönüş alınamadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E nolu icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapıldığını borçlunun icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa gidildiğini anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali ile davalı yan aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraflar "... " adlı tekne için ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/374 E., 2024/306 K.2 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/708 E., 2024/320 K.2 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/361 E., 2024/321 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/747 E., 2024/303 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/220 E., 2024/234 K.2 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/153 E., 2024/235 K.2 Mayıs 2024