Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/423 E., 2024/30 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/423
- Karar No
- 2024/30
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/423
KARAR NO : 2024/30
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/06/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... yapan bir ... olduğunu, ... özgü makineler kullandığını, ... tarihinde davalı şirketin internet alışveriş sitesinden ... adlı ürün satın aldığını, makine bedeli olarak ... TL ödediğini, müvekkili ürünü kullanmaya başladığında ürünün üzerinde birçok ayıp tespit edildiğini, müvekkili tarafından kanuni haklarına dayanarak davalı şirkete bedel iadesi istemini içeren sözleşmeden dönme iradesiyle bildirimde bulunduğunu ancak davalı şirket ayıp bulunmadığını öne sürerek teklifi reddettiğini, makineden elde edilmek istenen verimin ve faydanın sağlanması olanaksız olduğundan dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, davanın kabulü ile ayıplı malın davalıya iadesine, alım satım bedeli olan ... TL 'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklanan sözleşmesi kapsamında ayıp nedeniyle açılan sözleşmeden dönme, ayıplı malın iadesi ve alım bedelinin tahsili istemine...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/423
KARAR NO : 2024/30
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/06/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... yapan bir ... olduğunu, ... özgü makineler kullandığını, ... tarihinde davalı şirketin internet alışveriş sitesinden ... adlı ürün satın aldığını, makine bedeli olarak ... TL ödediğini, müvekkili ürünü kullanmaya başladığında ürünün üzerinde birçok ayıp tespit edildiğini, müvekkili tarafından kanuni haklarına dayanarak davalı şirkete bedel iadesi istemini içeren sözleşmeden dönme iradesiyle bildirimde bulunduğunu ancak davalı şirket ayıp bulunmadığını öne sürerek teklifi reddettiğini, makineden elde edilmek istenen verimin ve faydanın sağlanması olanaksız olduğundan dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, davanın kabulü ile ayıplı malın davalıya iadesine, alım satım bedeli olan ... TL 'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklanan sözleşmesi kapsamında ayıp nedeniyle açılan sözleşmeden dönme, ayıplı malın iadesi ve alım bedelinin tahsili istemine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/719 E., 2024/19 K.11 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/856 E., 2024/23 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/22 E., 2024/12 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/799 E., 2024/28 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/27 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/6 K.11 Ocak 2024