İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/799 E., 2024/28 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/799
- Karar No
- 2024/28
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/799 Esas
KARAR NO : 2024/28
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/02/2020
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı tüketici ...'nin Ankara ... Tüketici Mahkemesinin ...syasına verdiği dava dilekçesi ile davalı tarafın distribütör sıfatı ile Türkiye'de satışa sunduğu araç ile ilgili olarak malın ayıplı olmasından kaynaklı ayıpsız misli ile değiştirilmesi talepli dava ikame ettiğini, 19/02/2010 tarihine 0 km olarak... 3.0 CRD marka aracı Jeep yetkili satıcısı ... TAŞ firmasından satın aldığını, 24/02/2010 tescil tarihli aracı tarafına teslim tarihinden itibaren iki yıllık yasal garanti süresi içerisinde ve henüz dolmamış olan 2 yıllık ek garanti süresi içerisinde 18 farklı tipte arıza ile karşılaştığını, garanti kapsamında aracı bir çok kez servise götürülerek onarıldığını, arızaların sürekli olarak tekrar ettiğini, yeni arızaların ortaya çıktığı araçtaki birçok ana parçanın değiştiğini, servis işlemleri ile sorunun çözülemediğini, araçtan beklenen faydaları azaltan, aracın orijinalliğini bozan, can ve mal güvenliği riskleri oluşturan, aracın kullanımına bağlı olarak zaman içinde ortaya çıkan ve çok detaylı inceleme sonucu anlaşılabilen gizli ayıba dayalı eksiklikler olduğunu beyan ederek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/799 Esas
KARAR NO : 2024/28
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/02/2020
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı tüketici ...'nin Ankara ... Tüketici Mahkemesinin ...syasına verdiği dava dilekçesi ile davalı tarafın distribütör sıfatı ile Türkiye'de satışa sunduğu araç ile ilgili olarak malın ayıplı olmasından kaynaklı ayıpsız misli ile değiştirilmesi talepli dava ikame ettiğini, 19/02/2010 tarihine 0 km olarak... 3.0 CRD marka aracı Jeep yetkili satıcısı ... TAŞ firmasından satın aldığını, 24/02/2010 tescil tarihli aracı tarafına teslim tarihinden itibaren iki yıllık yasal garanti süresi içerisinde ve henüz dolmamış olan 2 yıllık ek garanti süresi içerisinde 18 farklı tipte arıza ile karşılaştığını, garanti kapsamında aracı bir çok kez servise götürülerek onarıldığını, arızaların sürekli olarak tekrar ettiğini, yeni arızaların ortaya çıktığı araçtaki birçok ana parçanın değiştiğini, servis işlemleri ile sorunun çözülemediğini, araçtan beklenen faydaları azaltan, aracın orijinalliğini bozan, can ve mal güvenliği riskleri oluşturan, aracın kullanımına bağlı olarak zaman içinde ortaya çıkan ve çok detaylı inceleme sonucu anlaşılabilen gizli ayıba dayalı eksiklikler olduğunu beyan ederek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/856 E., 2024/23 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/22 E., 2024/12 K.11 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/423 E., 2024/30 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/725 E., 2024/27 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/673 E., 2024/6 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/652 E., 2024/5 K.11 Ocak 2024