Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/427 E., 2024/253 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2023/427
- Karar No
- 2024/253
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/427 Esas
KARAR NO : 2024/253
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/06/2023
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ve ... ... işlerini yapmakta olduğunu, işlerin ön ödemesi olarak dava dışı ... Şti’den, ... Bankası A.Ş. ... Bulvarı Şubesinin, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeklerin müvekkil tarafa ulaştırılmak üzere ... Kargo ... Şubesine ... barkodlu gönderi kaydıyla teslim edildiğini, gönderinin kargo şubesinde bulunmadığını, kaybolduğu bilgisi ... tarihli yazı ile tebliğ edildiğini, çeklerin arkası boş olduğunu, müvekkili tarafından cirolandığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması ve zayi olduğunu belirterek çeklerin üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/427 Esas
KARAR NO : 2024/253
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/06/2023
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ve ... ... işlerini yapmakta olduğunu, işlerin ön ödemesi olarak dava dışı ... Şti’den, ... Bankası A.Ş. ... Bulvarı Şubesinin, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeklerin müvekkil tarafa ulaştırılmak üzere ... Kargo ... Şubesine ... barkodlu gönderi kaydıyla teslim edildiğini, gönderinin kargo şubesinde bulunmadığını, kaybolduğu bilgisi ... tarihli yazı ile tebliğ edildiğini, çeklerin arkası boş olduğunu, müvekkili tarafından cirolandığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması ve zayi olduğunu belirterek çeklerin üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/108 E., 2024/252 K.25 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/577 E., 2024/189 K.25 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/207 E., 2024/196 K.25 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/330 E., 2024/271 K.25 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/264 E., 2024/242 K.25 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/255 E., 2024/243 K.25 Mart 2024