Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/634 E., 2024/184 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/634
- Karar No
- 2024/184
- Konu
- İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/634
KARAR NO : 2024/184
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL miktarlı bono ile davacıdan nakit para alarak borçlandığını, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulmuşsa da davalı - borçlu tarafın icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takibi durdurulduğunu, davalı borçlu tarafın bonoyu müvekkiline verirken arkasında; "işbu senet yapılan işin ödemesi ... ... ... ... ... ... ... San. Tic. Ltd. Şti.firmasının iflas masasında olmasından dolayı şahsi hesabıma ödeme yapıldığı için verilmiştir. İflas masası ödeme yapmaması durumunda geçersizdir. Ödeme yapılırsa para iade edilip senet alınacaktır. Aksi halde bu senet geçersizdir." şeklinde ibare yazdığını, zira bono'nun ön yüzünde tarafları bağlayıcı bir şirket ismi bulunmadığını, ayrıca davalı taraf ... ... ... ... ... ... ... San. Tic. Ltd. Şti. firmasının iflas masasında olduğunu belirtmesine rağmen iflas masasına müracaat bulunmadığını, bono'nun arkasında yazılı not'un, iflas masası ile ilgisi bulunmadığını belirterek, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/634
KARAR NO : 2024/184
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... tanzim ve ... vade tarihli ... TL miktarlı bono ile davacıdan nakit para alarak borçlandığını, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulmuşsa da davalı - borçlu tarafın icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takibi durdurulduğunu, davalı borçlu tarafın bonoyu müvekkiline verirken arkasında; "işbu senet yapılan işin ödemesi ... ... ... ... ... ... ... San. Tic. Ltd. Şti.firmasının iflas masasında olmasından dolayı şahsi hesabıma ödeme yapıldığı için verilmiştir. İflas masası ödeme yapmaması durumunda geçersizdir. Ödeme yapılırsa para iade edilip senet alınacaktır. Aksi halde bu senet geçersizdir." şeklinde ibare yazdığını, zira bono'nun ön yüzünde tarafları bağlayıcı bir şirket ismi bulunmadığını, ayrıca davalı taraf ... ... ... ... ... ... ... San. Tic. Ltd. Şti. firmasının iflas masasında olduğunu belirtmesine rağmen iflas masasına müracaat bulunmadığını, bono'nun arkasında yazılı not'un, iflas masası ile ilgisi bulunmadığını belirterek, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/73 E., 2024/217 K.29 Şubat 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/813 E., 2024/157 K.29 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/779 E., 2024/186 K.29 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/259 E., 2024/206 K.29 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/144 E., 2024/152 K.29 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1334 E., 2024/204 K.29 Şubat 2024