İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/656 • K. 2024/604 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/656
KARAR NO : 2024/604
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, müvekkil firma ile borçlu arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığını, davalı tarafın perakende satış sözleşmesi imzalamadan usule aykırı elektrik kullanımı gerçekleştirdiğini, ... yanı ... .../... adresinde kurulu ...hizmet numaralı ... ekiplerinin ... tarihinde yapılan kontrolde satış sözeşmesi, ikili anlaşma olmadan enerji kullanımında bulunulduğunun ... adına tespit edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... serili kaçak tutanağına istinaden kaçak tahakkuk hesaplamasının ... ile ... tarih bilgilerine göre ... kwh 1. kaçak ... TL olduğunu, davalının bunu ödemesi gerektiğini belirterek,öncelikle davalının borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkulleri malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına, ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/656
KARAR NO : 2024/604
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, müvekkil firma ile borçlu arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığını, davalı tarafın perakende satış sözleşmesi imzalamadan usule aykırı elektrik kullanımı gerçekleştirdiğini, ... yanı ... .../... adresinde kurulu ...hizmet numaralı ... ekiplerinin ... tarihinde yapılan kontrolde satış sözeşmesi, ikili anlaşma olmadan enerji kullanımında bulunulduğunun ... adına tespit edildiğini, ... seri numaralı sayaca tanzim edilen ... tarih ... serili kaçak tutanağına istinaden kaçak tahakkuk hesaplamasının ... ile ... tarih bilgilerine göre ... kwh 1. kaçak ... TL olduğunu, davalının bunu ödemesi gerektiğini belirterek,öncelikle davalının borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkulleri malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına, ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.