Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/660 E., 2024/605 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/660
- Karar No
- 2024/605
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/660
KARAR NO : 2024/605
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... isimli firmanın sahibi ve yetkilisi olduğunu, anlaşmalı olduğu ... ... firmasında makineleri ile yıkamakta, ... ve ... olarak otellere geri teslim ettiğini, ... makinesi ihtiyacı nedeni ile davalı ... ile tanıştığını, kendisinden bir ... makinesi satın aldığını, ... TL elden nakit olarak verildiğini, kalan miktar olan ... TL için ise ... tarihinde verilmek üzere senet yapıldığını, davalının makineyi eksiksiz ve çalışır durumda teslim etmediğini için müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkili söz konusu ... tarihli sözleşmeye istinaden mağduriyetini defalarca dile getirdiğini, makinelerdeki arızalar ve eksilikler için çok kez çaba sarf ettiğini bu çabalarının sonuçsuz kaldığını, davalıya alım satım işleminden sonra eksiklikleri ve arızaların bildirildiğini ancak davalının bu eksiklikleri ve arızaları gidermediğini ve haksız ve kötü niyetli olarak sözleşme kapsamında düzenlenen ... TL tutarındaki senet nedeniyle Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının süresi içinde Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesin'de borca itiraz ettiğini, bu dava devam ederken icra ve haciz tehdidi ile ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/660
KARAR NO : 2024/605
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/09/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... isimli firmanın sahibi ve yetkilisi olduğunu, anlaşmalı olduğu ... ... firmasında makineleri ile yıkamakta, ... ve ... olarak otellere geri teslim ettiğini, ... makinesi ihtiyacı nedeni ile davalı ... ile tanıştığını, kendisinden bir ... makinesi satın aldığını, ... TL elden nakit olarak verildiğini, kalan miktar olan ... TL için ise ... tarihinde verilmek üzere senet yapıldığını, davalının makineyi eksiksiz ve çalışır durumda teslim etmediğini için müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkili söz konusu ... tarihli sözleşmeye istinaden mağduriyetini defalarca dile getirdiğini, makinelerdeki arızalar ve eksilikler için çok kez çaba sarf ettiğini bu çabalarının sonuçsuz kaldığını, davalıya alım satım işleminden sonra eksiklikleri ve arızaların bildirildiğini ancak davalının bu eksiklikleri ve arızaları gidermediğini ve haksız ve kötü niyetli olarak sözleşme kapsamında düzenlenen ... TL tutarındaki senet nedeniyle Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının süresi içinde Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesin'de borca itiraz ettiğini, bu dava devam ederken icra ve haciz tehdidi ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/370 E., 2024/607 K.26 Eylül 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/345 E., 2024/606 K.26 Eylül 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/304 E., 2024/609 K.26 Eylül 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/656 E., 2024/604 K.26 Eylül 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/259 E., 2024/513 K.26 Eylül 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/243 E., 2024/835 K.26 Eylül 2024