Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/742 E., 2024/290 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/742
- Karar No
- 2024/290
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/742 Esas
KARAR NO : 2024/290
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı kullanımındaki ... Mah. ... Bulv. ... Sok. No:... ... Apt. .../ ... adresinde bulunan iş yerine elektrik iletim hizmeti sunulduğunu, ancak ... tarihinde yapılan kontrol neticesinde ... seri nolu ... marka sayacın bağlantı ...nin olduğu kısımdan ... fazları ölçüm devresi bobininin delindiği ve ... fazlarının endeks kaydetmediği tespit edilerek buna ilişkin ... tarih ve ... seri numaralı kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bahsi geçen tutanağın esas alınarak ...-... tarihleri arası ... TL kaçak tahakkuk hesaplaması ve ...-... tarih bilgilerine göre ... TL ek tahakkuk hesaplaması yapıldığını, davalı tarafından zararın giderilmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Ssayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/742 Esas
KARAR NO : 2024/290
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı kullanımındaki ... Mah. ... Bulv. ... Sok. No:... ... Apt. .../ ... adresinde bulunan iş yerine elektrik iletim hizmeti sunulduğunu, ancak ... tarihinde yapılan kontrol neticesinde ... seri nolu ... marka sayacın bağlantı ...nin olduğu kısımdan ... fazları ölçüm devresi bobininin delindiği ve ... fazlarının endeks kaydetmediği tespit edilerek buna ilişkin ... tarih ve ... seri numaralı kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bahsi geçen tutanağın esas alınarak ...-... tarihleri arası ... TL kaçak tahakkuk hesaplaması ve ...-... tarih bilgilerine göre ... TL ek tahakkuk hesaplaması yapıldığını, davalı tarafından zararın giderilmemesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Ssayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/341 E., 2024/287 K.3 Nisan 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/724 E., 2024/288 K.3 Nisan 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/765 E., 2024/289 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/389 E., 2024/209 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/869 E., 2024/208 K.3 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/284 E., 2024/255 K.3 Nisan 2024