Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/844 E., 2024/335 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/844
- Karar No
- 2024/335
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/844 Esas
KARAR NO : 2024/335
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 97.695,53 TL tutarlı faturadan kaynaklı alacakları için takip başlattıklarını ve davalı tarafın kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında malzemeli jeneratör hizmet bakımı hizmeti gerçekleştirildiğini ve ödeme için 5 adet faturanın düzenlendiğini, davalı tarafın takibin açıldığı tarihte takibe itiraz edip yine aynı gün müvekkiline 87.453,40.-TL ödeme yaptığını, davalının itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın eksik ödeme yaptığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takip başlatıldıktan sonra yapılan kısmi harici ödemenin düşülmesiyle kalan tutar üzerinden takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/844 Esas
KARAR NO : 2024/335
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 97.695,53 TL tutarlı faturadan kaynaklı alacakları için takip başlattıklarını ve davalı tarafın kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında malzemeli jeneratör hizmet bakımı hizmeti gerçekleştirildiğini ve ödeme için 5 adet faturanın düzenlendiğini, davalı tarafın takibin açıldığı tarihte takibe itiraz edip yine aynı gün müvekkiline 87.453,40.-TL ödeme yaptığını, davalının itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın eksik ödeme yaptığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takip başlatıldıktan sonra yapılan kısmi harici ödemenin düşülmesiyle kalan tutar üzerinden takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/556 E., 2024/313 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/788 E., 2024/341 K.7 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/440 E., 2024/334 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/411 E., 2024/353 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/24 E., 2024/297 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/261 E., 2024/344 K.7 Mayıs 2024