Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/556 E., 2024/313 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
7 Mayıs 2024
Esas No
2023/556
Karar No
2024/313
Konu
Bankalarca

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/556 Esas
KARAR NO :2024/313
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:24/08/2023
KARAR TARİHİ:07/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ... arasında 13.10.2016 tarihinde Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, Kredi taksitlerinin geri ödemesi yapılmayınca müvekkili banka muhataba .... Noterliği'nden 23.01.2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnameyi keşide ettiğini, ihtara rağmen de borcun ödenmemesi üzerine tarafımızca .... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosya numarası ile borçlu aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı-borçlunun takip konusu borca itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, davalının borca itiraz etmesi mucibince takip durdurulduğunu, itiraz üzerine yasal düzenleme gereği... Arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, 22.05.2023 tarih ve ... nolu dosya ile arabuluculuk başvurusunu sonucu anlaşma sağlanamadığını, davalı takibe konu edilen sözleşmedeki borcunu kendisine yapılan tüm başvuralara rağmen ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket, davalı-borçludan alacaklı olduğunu ve bu alacağa ilişkin yapılan icra takibinde haklı olduğunu, davalı taraf müvekkilinin alacağını tahsil etmesini geciktirme amacıyla kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, icra takibini uzatmak ve mal kaçırmak amacıyla borca...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla