Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/11 E., 2024/34 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/11 Esas
KARAR NO : 2024/34
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/01/2024
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, daha sonrasında dava davalı/borçlu tarafından ödeme emrine ilişkin olarak borca, faize ve takibin sair ferilerine itiraz etmiş olduğunu, ancak davalı yanın işbu itirazının tamamen kötü niyetli ve hukuken de mesnetsiz olduğunu, icra takibinin kısa vadede semeresiz bırakmaya matuf bir işlem olarak itiraz edilmiş olduğunu, dava şartı olan ara buluculuk müessesesi nedeniyle zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, sonuç itibari ile anlaşılamamış olduğunu, açıklanan nedenlerle alacağın tahsili amacı ile davalı borçlunun aleyhine başlatılan icra takibine karşı davalı yanın yaptığı itirazın iptalinin gerektiğini, davalı kurumun mal - hizmet alımı için açmış bulunduğu ihaleye katılan davacı şirketin ihaleyi ilan edilen şartlara riaeyetle hak kazanarak ... ihale kayıt numarası ile mal alımına dair sözleşmeyi davalı borçlu kurum ile akdedilmiş olduğunu, sözleşme gereği uygun bir şekilde teslim edilmiş olduğunu, buna ilişkin olarak kabul raporunun düzenlenmiş olduğunu, tüm edimlerin ifası sonrasında ...TL lik faturayı keserek ...