Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/177 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/123
- Karar No
- 2024/177
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/123 Esas
KARAR NO : 2024/177
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... sektöründe alt yapı taahhüt işleriyle uğraştığını, müvekkilinin dava dışı ... Şirketine ait ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli çekleri teslim aldığını, dava konusu çeklerin ... Şirketine tarafından keşide edildiğini, ... Şti emrine düzenlenip sonrasında müvekkiline geçtiğini, müvekkilince çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin iptalini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiklerini beyan etmiş olup, yapılan incelemede talep eden vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/123 Esas
KARAR NO : 2024/177
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... sektöründe alt yapı taahhüt işleriyle uğraştığını, müvekkilinin dava dışı ... Şirketine ait ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu ... tarihli ... TL bedelli çekleri teslim aldığını, dava konusu çeklerin ... Şirketine tarafından keşide edildiğini, ... Şti emrine düzenlenip sonrasında müvekkiline geçtiğini, müvekkilince çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çeklerin iptalini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiklerini beyan etmiş olup, yapılan incelemede talep eden vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/381 E., 2024/166 K.29 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/141 E., 2024/169 K.29 Şubat 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/451 E., 2024/216 K.29 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/501 E., 2024/170 K.29 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/766 E., 2024/229 K.29 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/780 E., 2024/228 K.29 Şubat 2024