Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/158 E., 2024/314 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/158
- Karar No
- 2024/314
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/158 Esas
KARAR NO : 2024/314
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... , ... ... ... Şubesi ... IBAN numaralı hesap üzerinden keşide edilen ... seri numaralı ... TL tutarındaki ... tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin hamili ve zilyedi olduğu iş bu çek çalındığını, müvekkilinin evinde meydana gelen hırsızlık neticesinde çeklerin çalındığını fark eden müvekkil şirket yetkilisi ... ... tarihinde kolluk kuvvetlerine şikâyette bulunduğunu, çekin 3. Kişilere ödenmemesi ve ödeme yasağı konulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile talebe konu çeklerden feragat ettiklerini, yapılan incelemede talep eden vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/158 Esas
KARAR NO : 2024/314
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... , ... ... ... Şubesi ... IBAN numaralı hesap üzerinden keşide edilen ... seri numaralı ... TL tutarındaki ... tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin hamili ve zilyedi olduğu iş bu çek çalındığını, müvekkilinin evinde meydana gelen hırsızlık neticesinde çeklerin çalındığını fark eden müvekkil şirket yetkilisi ... ... tarihinde kolluk kuvvetlerine şikâyette bulunduğunu, çekin 3. Kişilere ödenmemesi ve ödeme yasağı konulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile talebe konu çeklerden feragat ettiklerini, yapılan incelemede talep eden vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/276 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/258 E., 2024/273 K.26 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/600 E., 2024/385 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E., 2024/271 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/179 E., 2024/273 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/69 E., 2024/272 K.26 Nisan 2024