İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/276 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/278
- Karar No
- 2024/276
- Konu
- Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/278 Esas
KARAR NO : 2024/276
DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacılar vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş tarafından temlik alınıp takibi yapılan .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas ve ... İcra Müdürlüğünün 2024/... talimat sayılı dosyalarında, dosya borçlusu davacının kardeşi ... ... olması nedeniyle, haksız ve hukuksuz bir şekilde haciz işlemi için 14.02.2024 tarihininde davacı şirketin "... Mah. .... Sk. No:9 .../Kocaeli" adresinde bulunan iş yerine haciz için gelinmiş, davacı; "takibe konu borcun kendisi ya da işletmesi ile alakası olmadığını, hacze gelinen iş yerinin kendisine ait olduğunu, haciz için gelinen iş yeri ile borçlu ... ...'ın bir ilgisinin bulunmadığını bu şirketin ortağı ya da hissedarı olmadığını" belirtip istihkak iddiasında bulunmasına rağmen karşı taraf avukatlarının usulsüzce yaptıkları baskı, yıldırma hareketleri neticesinde davacı iş yerinde haciz işlemi uygulanıp (Ek-1 14/02/2024 tarihli İmzasız Haciz Tutanağı) kasada bulunan altın ve değerli eşyalarının ve üretimde kullandığı makine ve teçhizatların muhafaza altına alınmaması için, icra tehdidi altında kalarak karşı taraf vekillerinin tek taraflı olarak hazırladıkları 14.02.2024 tarihli protokolü imzalamak zorunda kaldığını,...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/278 Esas
KARAR NO : 2024/276
DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacılar vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş tarafından temlik alınıp takibi yapılan .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas ve ... İcra Müdürlüğünün 2024/... talimat sayılı dosyalarında, dosya borçlusu davacının kardeşi ... ... olması nedeniyle, haksız ve hukuksuz bir şekilde haciz işlemi için 14.02.2024 tarihininde davacı şirketin "... Mah. .... Sk. No:9 .../Kocaeli" adresinde bulunan iş yerine haciz için gelinmiş, davacı; "takibe konu borcun kendisi ya da işletmesi ile alakası olmadığını, hacze gelinen iş yerinin kendisine ait olduğunu, haciz için gelinen iş yeri ile borçlu ... ...'ın bir ilgisinin bulunmadığını bu şirketin ortağı ya da hissedarı olmadığını" belirtip istihkak iddiasında bulunmasına rağmen karşı taraf avukatlarının usulsüzce yaptıkları baskı, yıldırma hareketleri neticesinde davacı iş yerinde haciz işlemi uygulanıp (Ek-1 14/02/2024 tarihli İmzasız Haciz Tutanağı) kasada bulunan altın ve değerli eşyalarının ve üretimde kullandığı makine ve teçhizatların muhafaza altına alınmaması için, icra tehdidi altında kalarak karşı taraf vekillerinin tek taraflı olarak hazırladıkları 14.02.2024 tarihli protokolü imzalamak zorunda kaldığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/747 E., 2024/287 K.26 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/950 E., 2024/386 K.26 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/349 E., 2024/436 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/258 E., 2024/273 K.26 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/600 E., 2024/385 K.26 Nisan 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/158 E., 2024/314 K.26 Nisan 2024