Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E., 2024/472 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/162
- Karar No
- 2024/472
- Konu
- Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/162
KARAR NO : 2024/472
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirket aleyhine menfi tespit davası açtığını, davacının borçlu olmadığının tespiti ile çalındığını ve sahte olarak tanzim edildiğini ileri sürdüğü çeklerin yazılmaması ve ödenmemesi için ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında ... tarihli tensip ara kararı ile, çeklerin üçüncü kişileri kapsar şekilde ibraz edilmesi halinde tedbiren ödenmemesine şeklinde ara karar oluşturulduğunu, bu karara yapılan itiraz üzerine ... tarihinde itirazın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının ... tarihli duruşmasında davalı tarafından ibrazı halinde ödenmemesi şeklinde karar oluşturulduğunu, müvekkili şirketin davaya konu çekleri üçüncü kişilere ciro ettiğini, çeklerden ... tarihli çekin üçüncü kişi ... tarafından ibraz edildiğinde ihtiyati tedbir kararı nedeniyle çek ile ilgi işlem yapılamadığını, istinaf başvurusu üzerine ihtiyati tedbir kararı kaldırıldıktan sonra ... tarihli çek de yine üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edildiğinde bu kez Antalya ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/162
KARAR NO : 2024/472
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirket aleyhine menfi tespit davası açtığını, davacının borçlu olmadığının tespiti ile çalındığını ve sahte olarak tanzim edildiğini ileri sürdüğü çeklerin yazılmaması ve ödenmemesi için ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında ... tarihli tensip ara kararı ile, çeklerin üçüncü kişileri kapsar şekilde ibraz edilmesi halinde tedbiren ödenmemesine şeklinde ara karar oluşturulduğunu, bu karara yapılan itiraz üzerine ... tarihinde itirazın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının ... tarihli duruşmasında davalı tarafından ibrazı halinde ödenmemesi şeklinde karar oluşturulduğunu, müvekkili şirketin davaya konu çekleri üçüncü kişilere ciro ettiğini, çeklerden ... tarihli çekin üçüncü kişi ... tarafından ibraz edildiğinde ihtiyati tedbir kararı nedeniyle çek ile ilgi işlem yapılamadığını, istinaf başvurusu üzerine ihtiyati tedbir kararı kaldırıldıktan sonra ... tarihli çek de yine üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edildiğinde bu kez Antalya ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E., 2024/403 K.4 Temmuz 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/197 E., 2024/509 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/724 E., 2024/469 K.4 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/116 E., 2024/477 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/478 E., 2024/632 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/492 E., 2024/620 K.4 Temmuz 2024