İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/478 E., 2024/632 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/478
- Karar No
- 2024/632
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/478 Esas
KARAR NO: 2024/632
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/06/2024
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/06/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç kiralama sektöründe hizmet verdiğini, davalı şirket de müvekkilinin müşterisi olduğunu, yerel seçimler öncesi araç kiralama hususunda ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirkete yerel seçimler öncesinde araç kiralama hususunda anlaştığı ve araçlarını davalı şirkete kiralandığını, söz konusu araçların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafın fatura içeriklerine herhangi bir itirazda bulunmadığını, borcuna ilişkin olarak müvekkili şirkete takibe konu fatura için ödeme yapmadığını, davalı şirketin aynı konu ve sözleşmeye ilişkin 2 adet fatura bedellerinden birini müvekkiline ödediği halde 29.03.2024 tarihli faturaya ilişkin ise 400.000.00 TL ödeme gerçekleştirdiğini ancak bakiye 1.156.388,07 TL lik takip konusu alacağını ödemediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil için davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü’nün --------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı(borçlu) haksız ve kötü niyetli olarak ikame ettiği takibe itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu, davalı (borçlu) kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini,...
ESAS NO: 2024/478 Esas
KARAR NO: 2024/632
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/06/2024
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/06/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç kiralama sektöründe hizmet verdiğini, davalı şirket de müvekkilinin müşterisi olduğunu, yerel seçimler öncesi araç kiralama hususunda ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirkete yerel seçimler öncesinde araç kiralama hususunda anlaştığı ve araçlarını davalı şirkete kiralandığını, söz konusu araçların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafın fatura içeriklerine herhangi bir itirazda bulunmadığını, borcuna ilişkin olarak müvekkili şirkete takibe konu fatura için ödeme yapmadığını, davalı şirketin aynı konu ve sözleşmeye ilişkin 2 adet fatura bedellerinden birini müvekkiline ödediği halde 29.03.2024 tarihli faturaya ilişkin ise 400.000.00 TL ödeme gerçekleştirdiğini ancak bakiye 1.156.388,07 TL lik takip konusu alacağını ödemediğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil için davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü’nün --------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı(borçlu) haksız ve kötü niyetli olarak ikame ettiği takibe itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu, davalı (borçlu) kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/724 E., 2024/469 K.4 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E., 2024/472 K.4 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/116 E., 2024/477 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/492 E., 2024/620 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/341 E., 2024/561 K.4 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/993 E., 2024/719 K.4 Temmuz 2024