Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/33 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/20
- Karar No
- 2024/33
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/20 Esas
KARAR NO : 2024/33
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 09/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait, ... T.A.Ş ... - ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabından keşide edilen, ... seri nolu, ...TL meblağlı, ... ibraz tarihli, ... seri nolu, ...TL meblağlı, ... ibraz tarihli, ... seri nolu, ...TL meblağlı, ... ibraz tarihli, ... seri nolu, ...TL meblağlı, ... ibraz tarihli, ... seri nolu, ...TL meblağlı, ... ibraz tarihli çekleri bankaya ibraz edildiğini ve karşılığı yoktur kaşesi vurulduğunu, bu çeklerin icra takibine konu edilmeden müvekkili tarafından haricen ödendiğini, çeklerin hamillerinden geriye alındığını ve müvekkili şirketin çeklerin hamili olduğunu, çeklerin müvekkilinin elindeyken taşınma sırasında kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara karşın bulunamadığını, çekler hakkında bugüne kadar icra takibi veya dava konusu yapılmadığını, ilgili banka nezdinde herhangi bir müracaat ve talebin olmadığını, ilgili bankaya verdikleri ... tarihli dilekçe ile çeklerin keşide tarihleri üzerinden 13-14 yıl geçmiş olmasına, çek yasasının değişmesine ve bazı afların yürürlüğe girmesine rağmen 03/02/2012 tarih ve 6273 sayılı kanunda yazılı 5 yıllık sürenin ve bankaların yükümlü olduğu tutara ilişkin ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/20 Esas
KARAR NO : 2024/33
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 09/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait, ... T.A.Ş ... - ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabından keşide edilen, ... seri nolu, ...TL meblağlı, ... ibraz tarihli, ... seri nolu, ...TL meblağlı, ... ibraz tarihli, ... seri nolu, ...TL meblağlı, ... ibraz tarihli, ... seri nolu, ...TL meblağlı, ... ibraz tarihli, ... seri nolu, ...TL meblağlı, ... ibraz tarihli çekleri bankaya ibraz edildiğini ve karşılığı yoktur kaşesi vurulduğunu, bu çeklerin icra takibine konu edilmeden müvekkili tarafından haricen ödendiğini, çeklerin hamillerinden geriye alındığını ve müvekkili şirketin çeklerin hamili olduğunu, çeklerin müvekkilinin elindeyken taşınma sırasında kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara karşın bulunamadığını, çekler hakkında bugüne kadar icra takibi veya dava konusu yapılmadığını, ilgili banka nezdinde herhangi bir müracaat ve talebin olmadığını, ilgili bankaya verdikleri ... tarihli dilekçe ile çeklerin keşide tarihleri üzerinden 13-14 yıl geçmiş olmasına, çek yasasının değişmesine ve bazı afların yürürlüğe girmesine rağmen 03/02/2012 tarih ve 6273 sayılı kanunda yazılı 5 yıllık sürenin ve bankaların yükümlü olduğu tutara ilişkin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/19 K.12 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/16 E., 2024/20 K.12 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/386 E., 2024/15 K.12 Ocak 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/22 E., 2024/19 K.12 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/688 E., 2024/13 K.12 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/20 K.12 Ocak 2024