Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/218 E., 2024/251 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2024/218
- Karar No
- 2024/251
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/218
KARAR NO : 2024/251
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... Şti.'nin dava dışı takip borçlusu ...Şti. 'den alacağı olduğundan bahisle Kaş İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından 280.509,20-TL alacağı için; davacı şirkete ... tarihinde İİK. 89/3 ihbarnamesi gönderdiğini, 3. Kişi davacı şirketin dava dışı borçlu şirkete hiçbir borcu olmadığını, dava dışı borçlu şirketin 3. Kişi davacı şirket nezdinde haczi kabil herhangi bir malı da bulunmadığını, 3. Haciz ihbarnamesi gereğince davacı şirketin dava dışı borçlu şirkete borcu bulunmadığının tespiti için dava açmak zorunda kaldıklarını belirterek davacının Kaş İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı takip dosyasında dava dışı takip borçlusu ... Şti.'ne borcu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu,... tarihli, ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan 3. Şahıs tarafından açılan menfi tespit talepli işbu davada uyuşmazlığın ticari işten kaynaklandığı ve Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/218
KARAR NO : 2024/251
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... Şti.'nin dava dışı takip borçlusu ...Şti. 'den alacağı olduğundan bahisle Kaş İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından 280.509,20-TL alacağı için; davacı şirkete ... tarihinde İİK. 89/3 ihbarnamesi gönderdiğini, 3. Kişi davacı şirketin dava dışı borçlu şirkete hiçbir borcu olmadığını, dava dışı borçlu şirketin 3. Kişi davacı şirket nezdinde haczi kabil herhangi bir malı da bulunmadığını, 3. Haciz ihbarnamesi gereğince davacı şirketin dava dışı borçlu şirkete borcu bulunmadığının tespiti için dava açmak zorunda kaldıklarını belirterek davacının Kaş İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı takip dosyasında dava dışı takip borçlusu ... Şti.'ne borcu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu,... tarihli, ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan 3. Şahıs tarafından açılan menfi tespit talepli işbu davada uyuşmazlığın ticari işten kaynaklandığı ve Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/337 E., 2024/246 K.25 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/261 E., 2024/240 K.25 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/182 E., 2024/188 K.25 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/221 E., 2024/250 K.25 Mart 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/15 E., 2024/241 K.25 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/284 E., 2024/222 K.25 Mart 2024