Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/292 E., 2024/350 K.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/292
KARAR NO : 2024/350
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/04/2024
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../... şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çekin müvekkilinin zilyedi olduğunu çekin kaybedildiğini, çekin keşidecisi ... olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava konusu .../... şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çekle ilgili olarak, müdahil ... vekili ... tarihli dilekçe sunmuş olup dilekçesinde; ilgili çekin hamili olduğunu, mahkemece verilen ödeme yasağı dolayısıyla zarar görme ihtimalinin yüksek olduğunu, davaya katılma talebinde bulunma gereği hasıl olduğunu, müvekkilinin davaya katılmasını talep etmiş,...