İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/281 E., 2024/387 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/281
- Karar No
- 2024/387
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/281 Esas
KARAR NO :2024/387
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ:09/05/2024
KARAR TARİHİ:14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekili ... Şirketi, ticaret sicilde kayıtlı olan resmi adresinde ayakkabı tabanı ve ayakkabı imalatı yaptığını, müvekkili ... ise şirketin yetkili müdürü ve temsilcisi olduğunu, müvekkili ... Şirketi ile davalı ... arasında elektrik abonelik sözleşmesi olduğunu, sözleşme tarihinden bugüne dek hizmet satın alım bedelleri müvekkili şirket tarafından aksatılmadan ödendiğini, müvekkili şirketin davalı kuruma borçlu olmadığı hususu tarafların ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkili ... ile davalı ... arasında ise herhangi bir sözleşme mevcut olmadığını, 06.04.2024 tarihinde ... yetkilisi olduğunu iddia eden ve kimlik bilgisini ibraz etmeyen iki şahıs müvekkili şirket adresine gelerek kaçak elektrik kullanıldığını iddia ettiğini, tutanak düzenlendiğini, tutanağın sakat eksik ve geçersiz olduğunu, müvekkiller tarafından kaçak elektrik kullanıldığının iddiasının asılsız olduğunu, davalı şirket tarafından düzenlenen belgeler arasında hukuki bir tutarlılık ve irtibat bulunmadığını, takip konusu faturada müvekkili ... 'un adının geçmediğini, asılsız bir kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı olarak gerçekleştirilen elektriğin kesilmesi işlemi ve haksız bir borç tahakkuku...
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/281 Esas
KARAR NO :2024/387
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ:09/05/2024
KARAR TARİHİ:14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekili ... Şirketi, ticaret sicilde kayıtlı olan resmi adresinde ayakkabı tabanı ve ayakkabı imalatı yaptığını, müvekkili ... ise şirketin yetkili müdürü ve temsilcisi olduğunu, müvekkili ... Şirketi ile davalı ... arasında elektrik abonelik sözleşmesi olduğunu, sözleşme tarihinden bugüne dek hizmet satın alım bedelleri müvekkili şirket tarafından aksatılmadan ödendiğini, müvekkili şirketin davalı kuruma borçlu olmadığı hususu tarafların ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkili ... ile davalı ... arasında ise herhangi bir sözleşme mevcut olmadığını, 06.04.2024 tarihinde ... yetkilisi olduğunu iddia eden ve kimlik bilgisini ibraz etmeyen iki şahıs müvekkili şirket adresine gelerek kaçak elektrik kullanıldığını iddia ettiğini, tutanak düzenlendiğini, tutanağın sakat eksik ve geçersiz olduğunu, müvekkiller tarafından kaçak elektrik kullanıldığının iddiasının asılsız olduğunu, davalı şirket tarafından düzenlenen belgeler arasında hukuki bir tutarlılık ve irtibat bulunmadığını, takip konusu faturada müvekkili ... 'un adının geçmediğini, asılsız bir kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı olarak gerçekleştirilen elektriğin kesilmesi işlemi ve haksız bir borç tahakkuku...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E., 2024/369 K.14 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/282 E., 2024/442 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/347 E., 2024/446 K.14 Mayıs 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/416 E., 2024/384 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/603 E., 2024/352 K.14 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/292 E., 2024/350 K.14 Mayıs 2024