Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/370 E., 2024/508 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/370
- Karar No
- 2024/508
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/370 Esas
KARAR NO : 2024/508
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 09/08/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.'nin yetkili ortağı olduğunu, şirketi adına keşide ettiği çekleri ciro ederek satın alacakları demir profil ve sera malzemesi bedeli karşılığında satıcı firmaya teslim etmek için yedinde tuttuğu keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ....-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ....-TL bedelli iki adet çeki kaybettiğini belirterek söz konusu çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına ve çekleri zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Talep eden vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin temin edilmiş olması sebebiyle talebin konusuz kaldığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine, dosyada bulunan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/370 Esas
KARAR NO : 2024/508
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 09/08/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.'nin yetkili ortağı olduğunu, şirketi adına keşide ettiği çekleri ciro ederek satın alacakları demir profil ve sera malzemesi bedeli karşılığında satıcı firmaya teslim etmek için yedinde tuttuğu keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, lehdarı ... olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ....-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ....-TL bedelli iki adet çeki kaybettiğini belirterek söz konusu çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına ve çekleri zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Talep eden vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin temin edilmiş olması sebebiyle talebin konusuz kaldığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine, dosyada bulunan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/487 E., 2024/607 K.9 Ağustos 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/457 E., 2024/569 K.9 Ağustos 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/537 E., 2024/697 K.9 Ağustos 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/271 E., 2024/533 K.9 Ağustos 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/478 E., 2024/447 K.9 Ağustos 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/478 E., 2024/554 K.9 Ağustos 2024