Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/403 E., 2024/433 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/403
- Karar No
- 2024/433
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/403 Esas
KARAR NO : 2024/433
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 04/06/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili şirkete takip borçlusu ...'ın müvekkili şirketle yaptığı sözleşmeden doğduğu iddia edilen alacağı için ihbarname gönderildiğini, bu ihbarnameye müvekkili tarafından süresinde itiraz edilmemesi üzerine ...tarihinde davalı takip alacaklısı ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ikinci haciz ihbarnamesine de itiraz edilmediğini, dava dışı takip borçlusu ...'a borcu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; İİK'nun 89/3-son maddesi uyarınca üçüncü kişinin açtığı menfi tespit davasıdır.
İİK'nun 89 maddesi uyarınca "Hamiline ait olmayan veya cirosu kabil bir senetle müstenit bulunmıyan alacak veya sair bir talep hakkı veya borçlunun üçüncü şahıs elindeki taşınır bir malı haczedilirse icra memuru; borçlu olan hakiki veya hükmi şahsa bundan böyle borcunu ancak icra dairesine ödiyebileceğini ve takip borçlusuna yapılan ödemenin muteber olmadığını veya malı elinde bulunduran üçüncü şahsa bundan böyle taşınır malı ancak icra dairesine teslim edebileceğini, malı takip borçlusuna vermemesini, aksi takdirde malın bedelini icra dairesine ödemek zorunda kalacağını bildirir (Haciz ihbarnamesi).
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/403 Esas
KARAR NO : 2024/433
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 04/06/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili şirkete takip borçlusu ...'ın müvekkili şirketle yaptığı sözleşmeden doğduğu iddia edilen alacağı için ihbarname gönderildiğini, bu ihbarnameye müvekkili tarafından süresinde itiraz edilmemesi üzerine ...tarihinde davalı takip alacaklısı ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ikinci haciz ihbarnamesine de itiraz edilmediğini, dava dışı takip borçlusu ...'a borcu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; İİK'nun 89/3-son maddesi uyarınca üçüncü kişinin açtığı menfi tespit davasıdır.
İİK'nun 89 maddesi uyarınca "Hamiline ait olmayan veya cirosu kabil bir senetle müstenit bulunmıyan alacak veya sair bir talep hakkı veya borçlunun üçüncü şahıs elindeki taşınır bir malı haczedilirse icra memuru; borçlu olan hakiki veya hükmi şahsa bundan böyle borcunu ancak icra dairesine ödiyebileceğini ve takip borçlusuna yapılan ödemenin muteber olmadığını veya malı elinde bulunduran üçüncü şahsa bundan böyle taşınır malı ancak icra dairesine teslim edebileceğini, malı takip borçlusuna vermemesini, aksi takdirde malın bedelini icra dairesine ödemek zorunda kalacağını bildirir (Haciz ihbarnamesi).
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/265 E., 2024/260 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/312 E., 2024/535 K.6 Haziran 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/450 E., 2024/313 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/287 E., 2024/508 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/702 E., 2024/538 K.6 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/560 E., 2024/583 K.6 Haziran 2024