Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/478 E., 2024/519 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/478
- Karar No
- 2024/519
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/478 Esas
KARAR NO : 2024/519
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/07/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "... Şubesinin ... seri numaralı, ... vade tarihli ... TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, davaya konu çekin kaybolduğunu, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesi ile bildirilen çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, dosyadaki talepleri ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve dosya içerisine ikmal edilen artan gider avansının iadesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelemesinde ve davacı vekilinin beyanına göre; davanın hasımsız olarak açıldığı, davaya konu çekin bulunduğunun bildirildiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/478 Esas
KARAR NO : 2024/519
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/07/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "... Şubesinin ... seri numaralı, ... vade tarihli ... TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, davaya konu çekin kaybolduğunu, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesi ile bildirilen çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, dosyadaki talepleri ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve dosya içerisine ikmal edilen artan gider avansının iadesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelemesinde ve davacı vekilinin beyanına göre; davanın hasımsız olarak açıldığı, davaya konu çekin bulunduğunun bildirildiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/577 E., 2024/552 K.3 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/597 E., 2024/551 K.3 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/587 E., 2024/550 K.3 Eylül 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/548 E., 2024/636 K.3 Eylül 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/733 E., 2024/572 K.3 Eylül 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/545 E., 2024/742 K.3 Eylül 2024