İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/587 E., 2024/550 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/587
- Karar No
- 2024/550
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/587
KARAR NO : 2024/550
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fesih mutabakatındaki şartlara aykırı olarak müvekkilin icra ve haciz baskısı altında haksız olarak ödemek zorunda kaldığı 291.444,74 TL. nin ödeme günü olan 22.7.2024 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE:
Dava, istirdat talebine ilişkindir.HMK m. 1'de görevin belirlenmesi ve niteliği; "(1) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.” şeklinde düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeye göre, görev kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi, taraflarca ileri sürülmese dahi Hakim tarafından davanın her aşamasında resen incelenir.Asliye hukuk mahkemelerinin görevi ise HMK m. 2'de "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.
ESAS NO : 2024/587
KARAR NO : 2024/550
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fesih mutabakatındaki şartlara aykırı olarak müvekkilin icra ve haciz baskısı altında haksız olarak ödemek zorunda kaldığı 291.444,74 TL. nin ödeme günü olan 22.7.2024 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE:
Dava, istirdat talebine ilişkindir.HMK m. 1'de görevin belirlenmesi ve niteliği; "(1) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.” şeklinde düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeye göre, görev kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi, taraflarca ileri sürülmese dahi Hakim tarafından davanın her aşamasında resen incelenir.Asliye hukuk mahkemelerinin görevi ise HMK m. 2'de "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/518 E., 2024/549 K.3 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/577 E., 2024/552 K.3 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/597 E., 2024/551 K.3 Eylül 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/478 E., 2024/519 K.3 Eylül 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/548 E., 2024/636 K.3 Eylül 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/733 E., 2024/572 K.3 Eylül 2024