İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/565 • K. 2024/626 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/565 Esas
KARAR NO : 2024/626
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şubesi ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtar ..., keşideci ..., ...-TL bedelli çek, ... şubesi ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtar ..., keşideci ..., ...-TL bedelli çeklerin hamili olduğunu, işbu çeklerin kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulmuş olduğunu, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, iş bu çeklerin vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunmakta olduğunu, çeklerin üçüncü şahıslar tarafından bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için çek vadelerinin yaklaşmış olduğu gözetilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep eden vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde özetle; davanın feragat nedeniyle reddine, dosyada bulunan teminatın ve gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/565 Esas
KARAR NO : 2024/626
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şubesi ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtar ..., keşideci ..., ...-TL bedelli çek, ... şubesi ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtar ..., keşideci ..., ...-TL bedelli çeklerin hamili olduğunu, işbu çeklerin kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulmuş olduğunu, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, iş bu çeklerin vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunmakta olduğunu, çeklerin üçüncü şahıslar tarafından bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için çek vadelerinin yaklaşmış olduğu gözetilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep eden vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde özetle; davanın feragat nedeniyle reddine, dosyada bulunan teminatın ve gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.