İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/66 • K. 2024/551 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/66
KARAR NO : 2024/551
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Terkin edilen ve geçici olarak ihyasını talep ettikleri ... İsimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda şirketin müdürü ve tasfiye memuru olduğunu, söz konusu şirketin ... tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona erdiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış 1 adet aracının varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, 6102 sayılı TTK'nun 547.maddesinde tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin gerekli görüldüğünde ek tasfiye için geçici olarak ihyasına karar verilebileceğinin belirtildiğini, usulsüz olarak tasfiye edilen şirketin üzerine kayıtlı araç bulunması nedeniyle, ... tarihinde resen terkin olunan ...'nin ek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin dosyasında yapılan incelemede şirketin ... tarihinde kayıtlı olduğu, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olması sebebiyle aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce şirketin sicil dosyası celp edilmiş, ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/66
KARAR NO : 2024/551
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Terkin edilen ve geçici olarak ihyasını talep ettikleri ... İsimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda şirketin müdürü ve tasfiye memuru olduğunu, söz konusu şirketin ... tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona erdiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış 1 adet aracının varlığı sabit olduğundan usulsüz olarak tasfiye edildiğini, 6102 sayılı TTK'nun 547.maddesinde tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin gerekli görüldüğünde ek tasfiye için geçici olarak ihyasına karar verilebileceğinin belirtildiğini, usulsüz olarak tasfiye edilen şirketin üzerine kayıtlı araç bulunması nedeniyle, ... tarihinde resen terkin olunan ...'nin ek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin dosyasında yapılan incelemede şirketin ... tarihinde kayıtlı olduğu, ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olması sebebiyle aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce şirketin sicil dosyası celp edilmiş, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.