Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/769 E., 2024/727 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/769
- Karar No
- 2024/727
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/769 Esas
KARAR NO : 2024/727
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2024
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... işleriyle ilgilenen bir firma olduğunu, davalının ... İlçesi ... mah. ... parselde bulunan arsasının bir takım inşaat işlerinin yapımı konusunda anlaştıklarını, davacı şirketçe gerekli işlemlerin yapıldığını, ... tarih, ... numaralı kalıp, demir ve beton işçiliği açıklamalı kdv dahil toplam ...TL bedelli faturayı kestiğini, ... tarih, ... numaralı ... ve ... kiralama açıklamalı kdv dahil toplam ... TL olan faturayı kestiğini, bu faturaların toplamının ...-TL olduğunu, toplam ... TL'nin ödendiğini, ancak ödenmeyen ... TL ödeme kaldığını, davacı şirketin bu ödemeleri alamayınca Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı tarafından açılan takibe itiraz edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini belireterek itirazın iptali ile takin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Dava, eser ve hizmet satım sözleşmesine dayalı olarak açılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davalının tacir olup olmadığının tespiti için ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/769 Esas
KARAR NO : 2024/727
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2024
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... işleriyle ilgilenen bir firma olduğunu, davalının ... İlçesi ... mah. ... parselde bulunan arsasının bir takım inşaat işlerinin yapımı konusunda anlaştıklarını, davacı şirketçe gerekli işlemlerin yapıldığını, ... tarih, ... numaralı kalıp, demir ve beton işçiliği açıklamalı kdv dahil toplam ...TL bedelli faturayı kestiğini, ... tarih, ... numaralı ... ve ... kiralama açıklamalı kdv dahil toplam ... TL olan faturayı kestiğini, bu faturaların toplamının ...-TL olduğunu, toplam ... TL'nin ödendiğini, ancak ödenmeyen ... TL ödeme kaldığını, davacı şirketin bu ödemeleri alamayınca Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalı tarafından açılan takibe itiraz edildiğini, davalı tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini belireterek itirazın iptali ile takin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :
Dava, eser ve hizmet satım sözleşmesine dayalı olarak açılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davalının tacir olup olmadığının tespiti için ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/846 E., 2024/908 K.8 Kasım 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/875 E., 2024/685 K.8 Kasım 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/802 E., 2024/726 K.8 Kasım 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/426 E., 2024/744 K.8 Kasım 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/828 E., 2024/787 K.8 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/862 E., 2024/863 K.8 Kasım 2024