İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/842 • K. 2024/763 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/842
KARAR NO : 2024/763
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı yana karşı Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, takip durduğunu, davalı tarafından yapılan borca itiraz taraflarına tebliğ edilmediğini,ancak Uyap sistemi üzerinden öğrenildiğini, yargılamaya konu icra takip dosyasına dayanak teşkil eden alacağın, davalı şirket ile müvekkili arasında ... tarihinde imzalanan araç kiralama sözleşmesine dayandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirket davalı şirkete ... plakalı ... marka ... 13 ay süreliğine kiralandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirket kira sözleşmesine konu ... davalı şirkete teslim etmiş olmasına rağmen davalı şirket kira bedellerini ödemediğini, davalı şirket ile müvekkili şirket sözleşme kapsamındaki kira bedeli olarak ... TL ve kira bedellinin 6 ay peşin ve kalan tutarın ise 3 aylık taksitler halinde ödenmesi hususunda mutabık kaldıklarını ancak davalı şirket aracı teslim almış olmasına rağmen, söz konusu kiralama borcunun hiçbir ödemesini yapmadığını, ödeme yükümlülüklerini yerine...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/842
KARAR NO : 2024/763
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı yana karşı Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, takip durduğunu, davalı tarafından yapılan borca itiraz taraflarına tebliğ edilmediğini,ancak Uyap sistemi üzerinden öğrenildiğini, yargılamaya konu icra takip dosyasına dayanak teşkil eden alacağın, davalı şirket ile müvekkili arasında ... tarihinde imzalanan araç kiralama sözleşmesine dayandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirket davalı şirkete ... plakalı ... marka ... 13 ay süreliğine kiralandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirket kira sözleşmesine konu ... davalı şirkete teslim etmiş olmasına rağmen davalı şirket kira bedellerini ödemediğini, davalı şirket ile müvekkili şirket sözleşme kapsamındaki kira bedeli olarak ... TL ve kira bedellinin 6 ay peşin ve kalan tutarın ise 3 aylık taksitler halinde ödenmesi hususunda mutabık kaldıklarını ancak davalı şirket aracı teslim almış olmasına rağmen, söz konusu kiralama borcunun hiçbir ödemesini yapmadığını, ödeme yükümlülüklerini yerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.