Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/485 E., 2024/309 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/485
- Karar No
- 2024/309
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/485 Esas
KARAR NO : 2024/309
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili şirkete icra ödeme emrinin UETS yoluyla gönderilmişse de şirket yetkilisinin bu süreçte geçirdiği rahatsızlık nedeniyle evde istirahat halinde olduğundan tebligatlarını kontrol etmeyi ihmal ettiğini ve icra takip dosyasına itiraz edemediğinden takibin kesinleştiğini, davalı tarafın icra dosyasına dayanak belge ibraz etmediğini, takip dosyasına davalı tarafından müvekkili şirketin borçlu olduğunu gösterecek bir belge sunulamamasının nedeninin taraflar arasında böyle bir sözleşmenin olmamasından kaynaklandığını, her ne kadar "2018-2020 arası yapılan avans ödemelerine ilişkin alacak" denilmişse de taraflar arasında avans sözleşmesini gösterir herhangi bir sözleşme sunulmadığını, müvekkili şirkete davalının avans ödemesi yaptığı iddialarını kabul etmediklerini, zira 2018 ve 2020 yılları arasında bu denli büyük miktarda alacağı olan bir şirketin 2 yıl boyunca alacağını tahsil yoluna girişmemesinin de bu alacağın var olmadığının en büyük kanıtlarından olduğunu, günümüz şartlarında şirketlerin tahsil edemediği ... ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/485 Esas
KARAR NO : 2024/309
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili şirkete icra ödeme emrinin UETS yoluyla gönderilmişse de şirket yetkilisinin bu süreçte geçirdiği rahatsızlık nedeniyle evde istirahat halinde olduğundan tebligatlarını kontrol etmeyi ihmal ettiğini ve icra takip dosyasına itiraz edemediğinden takibin kesinleştiğini, davalı tarafın icra dosyasına dayanak belge ibraz etmediğini, takip dosyasına davalı tarafından müvekkili şirketin borçlu olduğunu gösterecek bir belge sunulamamasının nedeninin taraflar arasında böyle bir sözleşmenin olmamasından kaynaklandığını, her ne kadar "2018-2020 arası yapılan avans ödemelerine ilişkin alacak" denilmişse de taraflar arasında avans sözleşmesini gösterir herhangi bir sözleşme sunulmadığını, müvekkili şirkete davalının avans ödemesi yaptığı iddialarını kabul etmediklerini, zira 2018 ve 2020 yılları arasında bu denli büyük miktarda alacağı olan bir şirketin 2 yıl boyunca alacağını tahsil yoluna girişmemesinin de bu alacağın var olmadığının en büyük kanıtlarından olduğunu, günümüz şartlarında şirketlerin tahsil edemediği ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/301 K.26 Nisan 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/493 E., 2024/277 K.26 Nisan 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/629 E., 2024/276 K.26 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/43 E., 2024/311 K.26 Nisan 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/720 E., 2024/400 K.26 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/432 E., 2024/314 K.26 Nisan 2024