Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/432 E., 2024/314 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/432
- Karar No
- 2024/314
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/432 Esas
KARAR NO : 2024/314
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile davalı arasında yapılan ticari alış verişe istinaden ... düzenleme tarihli ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli, ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı firmahıh yasal süresi içerisinde faturalara itiraz etmediği gibi müvekkiline ödeme yapmadığını, Kahramanmaraş ... Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnameye de cevap verilmediğini, faturalara istinaden, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı yanca kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin süresinde itiraz edilmeyen ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli, ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli faturaları sistemine işlediğini ve KDV ödemesini yaptığını, davalı firmanın faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz etmese de müvekkili firma yönü ile yasal işlemler başladıktan çok uzun zaman sonra taraflarına...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/432 Esas
KARAR NO : 2024/314
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma ile davalı arasında yapılan ticari alış verişe istinaden ... düzenleme tarihli ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli, ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı firmahıh yasal süresi içerisinde faturalara itiraz etmediği gibi müvekkiline ödeme yapmadığını, Kahramanmaraş ... Noterliği ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnameye de cevap verilmediğini, faturalara istinaden, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı yanca kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin süresinde itiraz edilmeyen ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli, ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli , ... düzenleme tarihli ve ... numaralı ... TL bedelli faturaları sistemine işlediğini ve KDV ödemesini yaptığını, davalı firmanın faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz etmese de müvekkili firma yönü ile yasal işlemler başladıktan çok uzun zaman sonra taraflarına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/485 E., 2024/309 K.26 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/43 E., 2024/311 K.26 Nisan 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/720 E., 2024/400 K.26 Nisan 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/909 E., 2024/337 K.26 Nisan 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/335 K.26 Nisan 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/747 E., 2024/287 K.26 Nisan 2024