Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/673 E., 2024/211 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2022/673
- Karar No
- 2024/211
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/673 Esas
KARAR NO : 2024/211
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; alacaklı olduğunu iddia eden davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili, ...'in ele geçirdiği çeki sahte imza ve kaşe ile tedavüle soktuğunu yapılan icra takibiyle öğrendiğini, Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, takibe dayanak çekteki ciro kaşe ve imza şirket yetkilisine ait olmadığını, çekin üzerindeki kaşe her ne kadar müvekkili şirket kaşesi gibi hazırlansa da müvekkili şirkete ait olmayıp vekil eden şirket tarafından kullanılmadığını, davaya konu çekin şirketin elinden nasıl çıktığı konusunda sonradan yapılan araştırma sonucunda hakkında daha önce suç duyurusunda bulunulan ... ile yapılan protokolü açıklığa kavuşturduğunu, davaya konu çek müvekkili şirket tarafından satışı yapılan ürün karşılığı alınan vadeli bir çek olduğunu, dava konusu çekin aslı incelendiğinde çeki ilk düzenleyen ... yetkilisi tarafından ıslak imza atılmadığını, çekin üzerinde yer alan imza ise kaşe imza olduğunu, bu haliyle çek vasfı olmadığını bildirerek davalılar ile müvekkili şirket arasında müvekkilin borçlu...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/673 Esas
KARAR NO : 2024/211
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; alacaklı olduğunu iddia eden davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili, ...'in ele geçirdiği çeki sahte imza ve kaşe ile tedavüle soktuğunu yapılan icra takibiyle öğrendiğini, Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, takibe dayanak çekteki ciro kaşe ve imza şirket yetkilisine ait olmadığını, çekin üzerindeki kaşe her ne kadar müvekkili şirket kaşesi gibi hazırlansa da müvekkili şirkete ait olmayıp vekil eden şirket tarafından kullanılmadığını, davaya konu çekin şirketin elinden nasıl çıktığı konusunda sonradan yapılan araştırma sonucunda hakkında daha önce suç duyurusunda bulunulan ... ile yapılan protokolü açıklığa kavuşturduğunu, davaya konu çek müvekkili şirket tarafından satışı yapılan ürün karşılığı alınan vadeli bir çek olduğunu, dava konusu çekin aslı incelendiğinde çeki ilk düzenleyen ... yetkilisi tarafından ıslak imza atılmadığını, çekin üzerinde yer alan imza ise kaşe imza olduğunu, bu haliyle çek vasfı olmadığını bildirerek davalılar ile müvekkili şirket arasında müvekkilin borçlu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/467 E., 2024/199 K.18 Mart 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/278 E., 2024/200 K.18 Mart 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/277 E., 2024/196 K.18 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/498 E., 2024/209 K.18 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E., 2024/213 K.18 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/212 E., 2024/212 K.18 Mart 2024