Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/711 E., 2024/93 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/711
- Karar No
- 2024/93
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/711 Esas
KARAR NO : 2024/93
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ... iş merkezinin ... poliçe numarası ile ... poliçesi ile sigortalandığı, Sigortalı ... ofis bölümlerini besleyen ... ait dış ünitenin şebekesel voltaj düzensizlikleri nedeniyle arızalanarak hizmet dışı Kaldığını, onarımının mümkün olmaması nedeniyle patlayan parçaların yenilenmesi gerektiğini, söz konusu olayda oluşan maddi hasarın ekspertiz incelemesi ile tespit edildiğini ve 22.274,50-TL’nin ... tarihinde müvekkili şirketçe sigorta poliçesi teminatından ödendiğini, ancak somut olayda gerçekleşen zararın tamamen davalı tarafın hizmet kusuru ile meydana geldiğini, halefiyet ilkesi gereği sigortacının sigortalısı yerine geçerek zarara neden olan kişilere yaptığı ödemeyi rücu edebileceğini, Ayrıca TBK m. 49 gereğince de müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatı davalı taraftan tahsil etme hakkına sahip olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/711 Esas
KARAR NO : 2024/93
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı ... iş merkezinin ... poliçe numarası ile ... poliçesi ile sigortalandığı, Sigortalı ... ofis bölümlerini besleyen ... ait dış ünitenin şebekesel voltaj düzensizlikleri nedeniyle arızalanarak hizmet dışı Kaldığını, onarımının mümkün olmaması nedeniyle patlayan parçaların yenilenmesi gerektiğini, söz konusu olayda oluşan maddi hasarın ekspertiz incelemesi ile tespit edildiğini ve 22.274,50-TL’nin ... tarihinde müvekkili şirketçe sigorta poliçesi teminatından ödendiğini, ancak somut olayda gerçekleşen zararın tamamen davalı tarafın hizmet kusuru ile meydana geldiğini, halefiyet ilkesi gereği sigortacının sigortalısı yerine geçerek zarara neden olan kişilere yaptığı ödemeyi rücu edebileceğini, Ayrıca TBK m. 49 gereğince de müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatı davalı taraftan tahsil etme hakkına sahip olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/442 E., 2024/128 K.8 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/753 E., 2024/143 K.8 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/331 E., 2024/98 K.8 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/95 K.8 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/772 E., 2024/96 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/671 E., 2024/117 K.8 Şubat 2024