İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/772 E., 2024/96 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/772
- Karar No
- 2024/96
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/772 Esas
KARAR NO : 2024/96
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Gündoğdu İzmir Şubesi'ne ait 16.08.2023 keşide tarihli 70.000- TL tutarlı ... seri no'lu çekin meşru hamilinin müvekkili banka olup, çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre : Madde 651: '' Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. '' maddesi gereği çekin kaybolmasından dolayı, işbu çek ile ilgili zayi kararı verilmesi gerektiğini, zira, çekin lehdar ... Tic. San. A.Ş. tarafından ciro edilip müvekkil şirkete verildiğini, ardından ise kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerce bulunup bankaya ibrazı halinde müvekkilin ve çekte yer alan diğer ilgililerin zarara uğrayacağını beyanla çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilerek, bu kararın muhatap bankaya bildirilmesini, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/772 Esas
KARAR NO : 2024/96
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... Gündoğdu İzmir Şubesi'ne ait 16.08.2023 keşide tarihli 70.000- TL tutarlı ... seri no'lu çekin meşru hamilinin müvekkili banka olup, çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre : Madde 651: '' Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. '' maddesi gereği çekin kaybolmasından dolayı, işbu çek ile ilgili zayi kararı verilmesi gerektiğini, zira, çekin lehdar ... Tic. San. A.Ş. tarafından ciro edilip müvekkil şirkete verildiğini, ardından ise kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişilerce bulunup bankaya ibrazı halinde müvekkilin ve çekte yer alan diğer ilgililerin zarara uğrayacağını beyanla çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilerek, bu kararın muhatap bankaya bildirilmesini, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/331 E., 2024/98 K.8 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/711 E., 2024/93 K.8 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/95 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/671 E., 2024/117 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/772 E., 2024/144 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/322 E., 2024/138 K.8 Şubat 2024