Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1 E., 2024/446 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1
- Karar No
- 2024/446
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1 Esas
KARAR NO : 2024/446
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarında ticari ilişki olduğunu, davacının davalı taraftan alacağını tahsil etmek amacıyla Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, dava konusu alacak dışında davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile de icra takibinin bulunduğunu, davalının takip nedeniyle ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davalının işbu dava konusu ilamsız icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıya böyle bir borcunun olmadığını, davacıya senet karşılığı borcu olduğunu ve senetlerin karşılığı olan borçlarını tamamen ödediğini, cari hesaptan hiç bir borcu olmadığını, davalı ile aralarında bir sürtüşmeden dolayı böyle bir talepte bulunulduğunu, dava dosyası içinde böyle bir alacağın olduğuna dair bir delil bulunmadığını belirterek...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1 Esas
KARAR NO : 2024/446
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarında ticari ilişki olduğunu, davacının davalı taraftan alacağını tahsil etmek amacıyla Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, dava konusu alacak dışında davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile de icra takibinin bulunduğunu, davalının takip nedeniyle ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davalının işbu dava konusu ilamsız icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek Kemer İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıya böyle bir borcunun olmadığını, davacıya senet karşılığı borcu olduğunu ve senetlerin karşılığı olan borçlarını tamamen ödediğini, cari hesaptan hiç bir borcu olmadığını, davalı ile aralarında bir sürtüşmeden dolayı böyle bir talepte bulunulduğunu, dava dosyası içinde böyle bir alacağın olduğuna dair bir delil bulunmadığını belirterek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/321 E., 2024/491 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/110 E., 2024/413 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/97 E., 2024/420 K.6 Haziran 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/394 E., 2024/479 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/464 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/204 E., 2024/419 K.6 Haziran 2024