Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/101 E., 2024/566 K.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/101 Esas
KARAR NO : 2024/566
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/02/2023
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın sürücüsü dava dışı ... tarihinde araç hakimiyetini kaybederek müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sigorta şirketinin ise ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, meydana gelen kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin içinde bulunduğu aracın tek taraflı bir kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bu kazadan sonra birden fazla operasyon geçirdiğini ve malul kaldığını bildirerek şimdilik ...-TL sürekli iş göremezlik tazminatının ... tarihinden işleyecek ticari faiz ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazaya ilişkin olarak gerçek kusurun araştırılmasının gerektiğini, meydana gelen kaza sebebiyle sigortalı araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, davacının...