Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/640 E., 2024/570 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/640
- Karar No
- 2024/570
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/640 Esas
KARAR NO : 2024/570
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... yedek parça satımı gerçekleştirdiğini ve alacağının muaccel hale gelmesine rağmen davalı ... den borca ilişkin herhangi bir ödeme alamadığını, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarındaki fatura bedellerinin ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/640 Esas
KARAR NO : 2024/570
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... yedek parça satımı gerçekleştirdiğini ve alacağının muaccel hale gelmesine rağmen davalı ... den borca ilişkin herhangi bir ödeme alamadığını, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarındaki fatura bedellerinin ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/689 E., 2024/607 K.3 Eylül 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/456 E., 2024/606 K.3 Eylül 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/433 E., 2024/562 K.3 Eylül 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/570 E., 2024/568 K.3 Eylül 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/537 E., 2024/567 K.3 Eylül 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/101 E., 2024/566 K.3 Eylül 2024