Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/204 E., 2024/287 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/204
- Karar No
- 2024/287
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/204 Esas
KARAR NO : 2024/287
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket tarafından sigortalı bulunan ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası açılan hasar dosyası kapsamında yapılan eksper incelemesi neticesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, sürücünün sigorta şirketi olan ...'den aracın değer kaybının tazmini için başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ...-TL değer kaybı ödendiğini, ancak bu ödemenin değer kaybını karşılamadığını bildirerek davanın kabulü ile meydana gelen zarar ve değer kaybı için şimdilik ...-TL ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, müvekkili şirket tarafından değer kaybı ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/204 Esas
KARAR NO : 2024/287
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket tarafından sigortalı bulunan ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası açılan hasar dosyası kapsamında yapılan eksper incelemesi neticesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, sürücünün sigorta şirketi olan ...'den aracın değer kaybının tazmini için başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ...-TL değer kaybı ödendiğini, ancak bu ödemenin değer kaybını karşılamadığını bildirerek davanın kabulü ile meydana gelen zarar ve değer kaybı için şimdilik ...-TL ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, müvekkili şirket tarafından değer kaybı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/489 E., 2024/364 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/692 E., 2024/263 K.24 Nisan 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/294 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/567 E., 2024/221 K.24 Nisan 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/587 E., 2024/223 K.24 Nisan 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/708 E., 2024/293 K.24 Nisan 2024