İlk Derece Mahkemesi Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/289 • K. 2024/794 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/289 Esas
KARAR NO : 2024/794
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ürettiği ürünlerinin yurt dışına gönderimi ve alıcılarına ulaştırılmasıyla alakalı davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirketin taşıma hizmeti bedellerinin tamamının müvekkil tarafından ödendiğini, bir süre sonra müvekkilin hizmet almayı bıraktığını, davalının müvekkilden almadığı hizmetlere karşılık faturalar kesmeye başladığını, bu hususta davalıyla iletişime geçilmeye çalıştığını ancak herhangi bir ulaşım sağlayamayıp geri dönüş alınamadığını, davalının düzenlenen bu faturaların daha önce gönderilen ürünlerin sigorta bedeli olduğunu iddia ettiğini, müvekkil tarafından verilen hizmetlere karşılık tüm ödemeler yapılmış olup müvekkilin herhangi bir borcu olmamasına rağmen sürekli fatura düzenlenip gönderildiğini, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamenin keşide edilerek cari hesap mutabakatının sağlandığını ve müvekkilin borçlu bulunmadığı faturaların kesilmemesi hususunda davalı tarafın uyarıldığını, ancak davalı tarafın fatura göndermeye devam ettiğini, cari hesap ve faturalarla alakala icra takibi yapılmaması hususunda ihtiyati tedbir talep ederek, ...-TL yönünden borçlu olmadığının tespit...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/289 Esas
KARAR NO : 2024/794
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ürettiği ürünlerinin yurt dışına gönderimi ve alıcılarına ulaştırılmasıyla alakalı davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirketin taşıma hizmeti bedellerinin tamamının müvekkil tarafından ödendiğini, bir süre sonra müvekkilin hizmet almayı bıraktığını, davalının müvekkilden almadığı hizmetlere karşılık faturalar kesmeye başladığını, bu hususta davalıyla iletişime geçilmeye çalıştığını ancak herhangi bir ulaşım sağlayamayıp geri dönüş alınamadığını, davalının düzenlenen bu faturaların daha önce gönderilen ürünlerin sigorta bedeli olduğunu iddia ettiğini, müvekkil tarafından verilen hizmetlere karşılık tüm ödemeler yapılmış olup müvekkilin herhangi bir borcu olmamasına rağmen sürekli fatura düzenlenip gönderildiğini, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamenin keşide edilerek cari hesap mutabakatının sağlandığını ve müvekkilin borçlu bulunmadığı faturaların kesilmemesi hususunda davalı tarafın uyarıldığını, ancak davalı tarafın fatura göndermeye devam ettiğini, cari hesap ve faturalarla alakala icra takibi yapılmaması hususunda ihtiyati tedbir talep ederek, ...-TL yönünden borçlu olmadığının tespit...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.