Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/336 E., 2024/508 K.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/336 Esas
KARAR NO : 2024/508
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca, davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın zarar verdiğini, ... plakalı araç sürücüsünün (%100) kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, aracın sağ ön kapısının zarar gördüğünü, kapının sökülüp yeniden takıldığını, kapı gövdesinin boyandığını, kapı ve kapı gövdesinin değiştirildiğini, araç değer kaybı tazminatı için davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinin ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını, ödemenin aracın değer kaybının çok altında kaldığını, arabulucuk dava şartını yerine getirdiklerini, anlaşmanın sağlanamadığını belirterek şimdilik ... TL araç değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, sigortalanan aracın poliçedeki teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına ... TL olduğunu, davacıya ... tarihide ... TL, dava dışı ...'ye ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, davacıya ait aracın kazadan daha öncesinde bir başka kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın...