Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/351 E., 2024/513 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/351
- Karar No
- 2024/513
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/351 Esas
KARAR NO : 2024/513
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... aracın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç malikinin davalı ... (...) olduğunu, davalı araç sürücüsünün kaza tarihinde aracı bu firmadan kiraladığını, sürücüler tarafından karşılıklı düzenlenen anlaşmalı kaza tespit tutanağı sonucu tramer kayıtlarında her iki tarafIN da %50 kusurlu olduğunun göründüğünü, savcılık soruşturmasından alınan mobese inceleme kayıtları ve davalı ...'in kırmızı ışıkta geçerek trafik kazası oluşmasına sebebiyet verdiğine yönelik beyanı dikkate alındığında davacının kazanın oluşmasında kusurunun olmadığını, davalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinin cevap vermediğini, aracın uzun süre serviste kaldığını, davacının aracını 20 gün kullanamadığını, dava konusu kaza ile ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma-.../... Karar sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, dava açmadan önce arabuluculuk kanun yoluna başvuruda bulunduklarını, anlaşmanın sağlanamadığını...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/351 Esas
KARAR NO : 2024/513
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... aracın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç malikinin davalı ... (...) olduğunu, davalı araç sürücüsünün kaza tarihinde aracı bu firmadan kiraladığını, sürücüler tarafından karşılıklı düzenlenen anlaşmalı kaza tespit tutanağı sonucu tramer kayıtlarında her iki tarafIN da %50 kusurlu olduğunun göründüğünü, savcılık soruşturmasından alınan mobese inceleme kayıtları ve davalı ...'in kırmızı ışıkta geçerek trafik kazası oluşmasına sebebiyet verdiğine yönelik beyanı dikkate alındığında davacının kazanın oluşmasında kusurunun olmadığını, davalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta şirketinin cevap vermediğini, aracın uzun süre serviste kaldığını, davacının aracını 20 gün kullanamadığını, dava konusu kaza ile ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma-.../... Karar sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, dava açmadan önce arabuluculuk kanun yoluna başvuruda bulunduklarını, anlaşmanın sağlanamadığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1014 E., 2024/499 K.4 Temmuz 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/476 E., 2024/454 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/125 E., 2024/504 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/724 E., 2024/476 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/823 E., 2024/473 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/106 E., 2024/478 K.4 Temmuz 2024