İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1014 E., 2024/499 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/1014
- Karar No
- 2024/499
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1014 Esas
KARAR NO: 2024/499
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/12/2022
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil İdarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde --------- yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun, takip konusu alacağa yaptığı itirazların haksız ve dayanıksız oludğunu, müvekkil İdarenin su ve kanalizasyon hizmetlerinden yararlanmak isteyen her kişi veya kuruluşu, kanun gereği, müvekkil İdareye müracaatla mukavele imzalamakla yükümlü olduğunu, bu yükümlülüğün gereği idare ile abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle kendisini ilzam eden her kişi veya kuruluşun, tahakkuk eden borçlardan mer’i mevzuat hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, davalı borçlunun sadece takibi sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve yersiz bir şekilde takibe itiraz ettiğini, ---------- Tarifeler Yönetmeliği hükümlerine göre davalının bu borçtan sorumlu olduğunu, bu itirazın kamu hizmeti gören müvekkili idarenin verdiği hizmetin bedelini alamaması veya geç alması nedeniyle hizmetlerin aksamasına neden olduğunu, bu nedenle haksız ve mesnetsiz itirazın iptalinin gerektiğini, bu takibe ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın borcun tamamına (aslına ve ferilerine) itiraz ettiğini, bu nedenlerle,...
ESAS NO: 2022/1014 Esas
KARAR NO: 2024/499
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/12/2022
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil İdarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde --------- yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun, takip konusu alacağa yaptığı itirazların haksız ve dayanıksız oludğunu, müvekkil İdarenin su ve kanalizasyon hizmetlerinden yararlanmak isteyen her kişi veya kuruluşu, kanun gereği, müvekkil İdareye müracaatla mukavele imzalamakla yükümlü olduğunu, bu yükümlülüğün gereği idare ile abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle kendisini ilzam eden her kişi veya kuruluşun, tahakkuk eden borçlardan mer’i mevzuat hükümleri gereğince sorumlu olduğunu, davalı borçlunun sadece takibi sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve yersiz bir şekilde takibe itiraz ettiğini, ---------- Tarifeler Yönetmeliği hükümlerine göre davalının bu borçtan sorumlu olduğunu, bu itirazın kamu hizmeti gören müvekkili idarenin verdiği hizmetin bedelini alamaması veya geç alması nedeniyle hizmetlerin aksamasına neden olduğunu, bu nedenle haksız ve mesnetsiz itirazın iptalinin gerektiğini, bu takibe ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın borcun tamamına (aslına ve ferilerine) itiraz ettiğini, bu nedenlerle,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/356 E., 2024/469 K.4 Temmuz 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/267 E., 2024/510 K.4 Temmuz 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/567 E., 2024/512 K.4 Temmuz 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/476 E., 2024/454 K.4 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/125 E., 2024/504 K.4 Temmuz 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/351 E., 2024/513 K.4 Temmuz 2024