Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/540 E., 2024/411 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/540
- Karar No
- 2024/411
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/540 Esas
KARAR NO : 2024/411
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/08/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hakkında devam eden icra takip dosyalarını öğrenmek için uyap vatandaş portalına girdiğinde, davalı ...'e vermiş olduğu bir bonodan dolayı hakkında icra takibi başlatıldığını öğrendiğini, icra takibinde tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu bononun kendisine ait olmadığını, daha önce hiç tanımadığı ve herhangi bir şekilde şahsi veya ticari ilişkisi olmayan bu şahıs tarafından sahte bir bono tanzim edilerek diğer davalı takip alacaklısı hamil ...'e cirolayarak verildiğini, ... isimli şahıs tarafından da bononun takibe konu yapıldığını öğrendiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... (yeni dosya Antalya ... İcra Müd. ...) E. Sayılı dosyası olduğunu, müvekkilinin ...'da ikamet ettiğini, ne davalı lehtar ...'i ne de bono cirolanarak kendisine teslim edilen hamil ... tanımadığını, bono altındaki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, davalılar hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını bildirerek öncelikle icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/540 Esas
KARAR NO : 2024/411
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/08/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hakkında devam eden icra takip dosyalarını öğrenmek için uyap vatandaş portalına girdiğinde, davalı ...'e vermiş olduğu bir bonodan dolayı hakkında icra takibi başlatıldığını öğrendiğini, icra takibinde tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığını, müvekkilinin söz konusu bononun kendisine ait olmadığını, daha önce hiç tanımadığı ve herhangi bir şekilde şahsi veya ticari ilişkisi olmayan bu şahıs tarafından sahte bir bono tanzim edilerek diğer davalı takip alacaklısı hamil ...'e cirolayarak verildiğini, ... isimli şahıs tarafından da bononun takibe konu yapıldığını öğrendiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... (yeni dosya Antalya ... İcra Müd. ...) E. Sayılı dosyası olduğunu, müvekkilinin ...'da ikamet ettiğini, ne davalı lehtar ...'i ne de bono cirolanarak kendisine teslim edilen hamil ... tanımadığını, bono altındaki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, davalılar hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını bildirerek öncelikle icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/42 E., 2024/484 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/200 E., 2024/436 K.29 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/390 E., 2024/486 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/498 E., 2024/407 K.29 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1388 E., 2024/646 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/719 E., 2024/424 K.29 Mayıs 2024