Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/614 E., 2024/397 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/614
- Karar No
- 2024/397
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/614 Esas
KARAR NO : 2024/397
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Belediyesi'ne bağlı bir şirket olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ise inşaat ve yapı işleri uğraştığını, davalı şirketin müvekkilinden ... tarihinden bu yana beton/çakıl vs malzeme satın aldığını, en son teslimattan sonra davalı şirketin müvekkiline ... TL bakiye borcu kaldığını, müvekkilinin ödenmeyen iş bu borcun tahsili amacıyla Elmalı İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibindeki borca ve ferilerine davalı tarafından ... tarihli dilekçesi ile itiraz edildiğini, ve takip durdurulduğunu, Elmalı Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini iddia ederek, davanın kabulü ile Elmalı İcra Müdürlüğü’nün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilerek alacağın tahsili için takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere davalıdan alınarak tarafına verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalıdan alınarak müvekkiline verilmesin talep ve dava etmiştir.
Davalı ...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/614 Esas
KARAR NO : 2024/397
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Belediyesi'ne bağlı bir şirket olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ise inşaat ve yapı işleri uğraştığını, davalı şirketin müvekkilinden ... tarihinden bu yana beton/çakıl vs malzeme satın aldığını, en son teslimattan sonra davalı şirketin müvekkiline ... TL bakiye borcu kaldığını, müvekkilinin ödenmeyen iş bu borcun tahsili amacıyla Elmalı İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibindeki borca ve ferilerine davalı tarafından ... tarihli dilekçesi ile itiraz edildiğini, ve takip durdurulduğunu, Elmalı Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının edimlerini yerine getirmediğini iddia ederek, davanın kabulü ile Elmalı İcra Müdürlüğü’nün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilerek alacağın tahsili için takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere davalıdan alınarak tarafına verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalıdan alınarak müvekkiline verilmesin talep ve dava etmiştir.
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/326 E., 2024/376 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/304 E., 2024/404 K.28 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/602 E., 2024/398 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/509 E., 2024/311 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/369 E., 2024/319 K.27 Mayıs 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/691 E., 2024/356 K.27 Mayıs 2024