Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/633 E., 2024/164 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/633
- Karar No
- 2024/164
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/633 Esas
KARAR NO : 2024/164
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/09/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı ... TL tutarındaki ... Tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin keşidecisi olduğu iş bu çeki ciro ettikten sonra devam eden ciro silsilesi sonrasında yeniden çekin yetkili hamili haline geldiğini, müvekkili yetkili hamili olduğu iki çeki bankaya yeni çek defterinin düzenlenmesi için götürdüğünü, yapılan işlemler sırasında diğer çekte herhangi bir problem meydana gelmemiş olup, davaya konu iş bu çek bankada yapılan işlemler sırasında kaybolduğunu bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
... Bankasına yazılan müzekkerelere ... ve ... tarihinde verilen cevaplarda; dava konusu çekin ... Şti. Tarafından takas merkezi aracılığı ile ibraz edildiği ve karşılıksız çek olarak işlem gördükleri belirtilmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/633 Esas
KARAR NO : 2024/164
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/09/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı ... TL tutarındaki ... Tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin keşidecisi olduğu iş bu çeki ciro ettikten sonra devam eden ciro silsilesi sonrasında yeniden çekin yetkili hamili haline geldiğini, müvekkili yetkili hamili olduğu iki çeki bankaya yeni çek defterinin düzenlenmesi için götürdüğünü, yapılan işlemler sırasında diğer çekte herhangi bir problem meydana gelmemiş olup, davaya konu iş bu çek bankada yapılan işlemler sırasında kaybolduğunu bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
... Bankasına yazılan müzekkerelere ... ve ... tarihinde verilen cevaplarda; dava konusu çekin ... Şti. Tarafından takas merkezi aracılığı ile ibraz edildiği ve karşılıksız çek olarak işlem gördükleri belirtilmiştir.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/489 E., 2024/122 K.5 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/164 E., 2024/170 K.5 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/758 E., 2024/163 K.5 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/791 E., 2024/176 K.4 Mart 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/601 E., 2024/165 K.4 Mart 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/138 E., 2024/116 K.4 Mart 2024