Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/652 E., 2024/186 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/652
- Karar No
- 2024/186
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/652 Esas
KARAR NO : 2024/186
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı şirket arasında zirai ilaçlama, tohum, fide satışı ve ilaçlanması edimine dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin işbu münasebetten doğan, cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödememesi akabinde, taraflarınca Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ödeme emrinin tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile borca, faize, masraf ver fer'ilerine itirazda bulunmuş ve takip Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... tarihli durdurma kararı ile durdurulduğunu davalının icra dosyasına vâki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca, faize, yetkiye ve tüm fer’ilere ilişkin itirazlarının iptâli ile icra takibinin devamını, itirazlarında haksız olan davalının %20’den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada müvekkilinin taraf olmadığını, dava dilekçesinin deliller ve sonuç/istem kısmında taraf olmadıkları bir icra dosyasının davacı yanca bildirildiği ve buna göre talep olunduğunu, davacı yan ile davalı müvekkili arasında...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/652 Esas
KARAR NO : 2024/186
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı şirket arasında zirai ilaçlama, tohum, fide satışı ve ilaçlanması edimine dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin işbu münasebetten doğan, cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödememesi akabinde, taraflarınca Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ödeme emrinin tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile borca, faize, masraf ver fer'ilerine itirazda bulunmuş ve takip Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... tarihli durdurma kararı ile durdurulduğunu davalının icra dosyasına vâki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca, faize, yetkiye ve tüm fer’ilere ilişkin itirazlarının iptâli ile icra takibinin devamını, itirazlarında haksız olan davalının %20’den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada müvekkilinin taraf olmadığını, dava dilekçesinin deliller ve sonuç/istem kısmında taraf olmadıkları bir icra dosyasının davacı yanca bildirildiği ve buna göre talep olunduğunu, davacı yan ile davalı müvekkili arasında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/597 E., 2024/187 K.12 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/575 E., 2024/188 K.12 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/167 E., 2024/196 K.12 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/753 E., 2024/160 K.11 Mart 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/101 E., 2024/127 K.11 Mart 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/173 E., 2024/128 K.11 Mart 2024